法尔克新书谈哈兰德当年转会内幕：拜仁想以破纪录的价格签下他
斯科尔斯：多纳鲁马不像瓜帅风格的门将 我原本希望他能加盟曼联
周薪超30万镑！泰晤士：斯特林将在切尔西单独训练，留到冬窗开启
萨基：国米问题在于没有明确的战术体系 德布劳内是意甲最佳引援
阿媒：因首趟航班延误错过转机，麦卡利斯特尚未抵达阿根廷报到
队报：因恩西索的伤病隐患，斯特拉斯堡支付的转会费不到1000万欧
体育资讯08月30日讯 切尔西2-0战胜富勒姆，本场比赛出现了三次争议判罚，其中三次都与进球有关。以下是三次判罚，吧友们来评一评！
第一次争议判罚：
比赛第22分钟，富勒姆单刀机会，18岁小将金扣过后卫推射破门。经VAR提醒，主裁到场边回看，最终判定穆尼斯对查洛巴犯规在先，进球无效。
裁判宣读判罚解释：经审查，富勒姆9号球员鲁莽犯规，踩踏了切尔西后卫的脚，因此我们取消进球，并由切尔西重新开始任意球。没有进一步的处罚。
第二次争议判罚：
上半场补时第9分钟，恩佐主罚角球，佩德罗头球破门，切尔西1-0领先！
上半场官方补时时间为8分钟，佩德罗进球产生在第9分钟。
第三次争议判罚：
比赛第55分钟，塞塞尼翁手球，VAR介入裁判判罚点球，恩佐点射破门！
裁判长时间回看检查了三处疑似犯规，先是佩德罗疑似手球，其次是凯塞多断球时疑似犯规，最后是禁区内手球。
裁判宣读判罚解释：经核查，富勒姆30号球员在封堵传中时伸展双臂使身体不自然扩大。因此我的最终判罚是点球。
